杉木和松树都是南部山区的乡土树种，包括后来引种种植的外国松，适应性都非常强，阴坡、阳坡、缓坡、陡坡，乃至丘陵、岗地都可以种植。

相对来说，杉木略偏阴，在阴坡长势更好；而松树偏阳，在阳坡生长更为茂盛。在南方山区，数千亩的杉木或者松树纯林比比皆是，其中不乏阴坡、阳坡，但一样长的很好，只是局部长势略有影响而已，当然，最理想的模式是适地适树，阴坡种杉，阳坡种松，最为科学合理。

只有在一些土壤极度瘠薄的山场，松树的适应性较杉木更强，因为松树本身就是先锋树种，可以在岩石缝隙中生长，它的根系无坚不摧，可以在这些岩裸石质山很好的扎根生长，而杉木则无法适应。

因此说，从栽培的适应性上来看，松树略有优势。

从种植的速生性上来看，杉木、松树难分伯仲

杉木、松树、杨树是我国传统三大速生树种，它们的生长速度都很快，但它们的速生性各具特色，其中杉木、杨树自始至终都很速生，而松树幼年生长较为缓慢，3年以后提速，一般长到胸径8-10公分以后，十几年左右时，速生性得以充分发挥，所以松树有造林"三年不见树，三年不见人"之说。

而且松树是上层木，其树高远远超过杉木，但人工林松树往往"见高不见粗"，而杉木则是"横直一起长"，干性好、造材好、出材率高。

因此说，从种植的速生性上来看，杉木、松树难分伯仲。

从木材的出材率上来看，杉木绝对占优

杉木塔形树姿非常稳重，树干通直、均匀，侧枝较少，树皮薄，特别是成林以后的杉木，自然整枝高度达树干的三分之二以上，采伐以后几乎没什么枝桠，亩均出材率高，最为难得的是加工利用率也高，有经验的老师傅，1立方米杉木原木，能够加工1立方米毛料，木材利用效率惊人。

而松树树形高挑，婀娜飘逸，枝桠遒劲，树皮皲裂，树干造材率不高（引种的湿地松较好，火炬松略差），除去枝桠，亩均出材率明显不如杉木，其次，其木材加工利用率也远远没有杉木高，一般1立方米原木仅能加工0.7立方米毛料。

因此说，从木材的出材率上来看，杉木绝对占优。

从造林的经济效益来看，杉木更胜一筹

杉木树形紧凑，虽然造林密度较马尾松低，但主伐时密度一定比松树高，亩均活立木蓄积不低于20立方米，材积可达15立方米以上，出材率非常高。

而松树树形松散（湿地松略好），虽然树高明显优势，但锥形树干，亩均活立木蓄积要低于杉木，一般在15立方米左右，材积更是不足10立方米，出材率较低。

加之杉木销售单价比松树每立方米材积至少要高200元以上，经济效益孰强孰弱，一目了然。当然松树可以通过割脂增加一定的收入，但还是远远不及杉木。

因此说，从造林的经济效益来看，杉木更胜一筹。

从种植的潜在风险来看，杉木优势明显

杉木、松树虽然都是乡土树种，但杉木的抗逆性更强，除了因立地条件不适宜，造成杉木生长不良以外，很少发现杉木感染或者发生大面积、毁灭性病虫害。

而松树则不同，特别是近一个时期以来，松毛虫、松褐天牛、松材线虫病频频发生，松树木材及木制品严格控制流通，对松树种植极为不利，严重危及松树的经济效益。

因此说，从种植的潜在风险来看，杉木优势明显

通过以上分析对比不难看出，从列举的五项指标来看，仅一项松树占优，还不是核心指标；一项打成平手；其它三项，都是杉木完美胜出，因此，综合评比，杉木占有明显的优势，这是不容置否的事实。

针对以上观点，您认为有道理吗？它们之间有可比性吗？如果您选择种植人工速生用材林，您认为种杉木好还是种松树好呢？